Наталья Борисовна Мартынова, канд., техн. наук, доцент,
127434, г. Москва, Тимирязевская ул., 49
Natalia B. Martynova, CSc (Eng), associate professor,
127434, Moscow, Timiryazevskaya street, 49
Лариса Анатольевна Журавлева, д-р техн. наук, доцент,
127434, г. Москва, Тимирязевская ул., 49
Larisa A. Zhuravleva, DSc (Eng), associate professor,
127434, Moscow, Timiryazevskaya street, 49
Цель исследований – сравнить способы поверхностной и внутрипочвенной укладки капельной ленты, проанализировать достоинства и недостатки обеих технологий, сравнить тяговые сопротивления, возникающие при поверхностной и внутрипочвенной укладке капельной ленты; по результатам исследований предложить рациональный способ укладки капельной ленты, позволяющий наиболее рационально использовать поливную воду и не требующий повышенных энергозатрат. Для сравнения поверхностного и внутрипочвенного способов укладки капельной ленты были исследованы по приведенным методикам тяговые сопротивления, возникающие при укладке капельной ленты. Данные тяговых сопротивлений, возникающих при обоих способах укладки капельной ленты, были получены также в лабораторных условиях и сравнивались с результатами теоретических исследований. Были исследованы геометрические параметры контура увлажнения при обоих способах укладки капельной ленты, для чего была разработана оригинальная методика, полученные данные также проверялись в лабораторных условиях. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что при внутрипочвенной укладке капельной ленты, если глубина укладки не превышает 0,1 м, не наблюдается существенного роста тяговых сопротивлений по сравнению с поверхностной укладкой. При этом полученная форма поливного контура лучше охватывает корневое пространство, сокращая зону поверхностного смачивания и, следовательно, потери на испарение поливной воды. Внутрипочвенный способ укладки капельной ленты может быть рекомендован как наиболее перспективный, так как позволяет существенно экономить поливную воду, не приводя к росту тяговых сопротивлений при прочих достоинствах внутрипочвенной укладки: прямолинейное расположение капельной ленты с минимальными отклонениями от горизонтали существенно снижает потери напора в ленте; внутрипочвенное расположение не допускает перегрева воды, а следовательно, ее губительного действия на корневую систему в жаркое время года.
The purpose of the study: to compare the methods of surface and intra-soil drip tape laying, to analyze the advantages and disadvantages of both technologies, to compare the traction resistances that occur during surface and intra-soil drip tape laying. Based on the results of the research, to propose a rational method of laying drip tape, which allows the most rational use of irrigation water and does not require increased energy consumption. Research methods. To compare the surface and intra-soil methods of drip tape laying, the traction resistances that occur during drip tape laying were studied using the above methods. The data of traction resistances arising from both methods of drip tape laying were also obtained in laboratory conditions and compared with the results of theoretical studies. The geometric parameters of the moisture contour in both methods of laying drip tape were investigated, an original technique was developed for this, and the data obtained were also checked in laboratory conditions. Research results. The data obtained allow us to conclude that during intra-soil laying of drip tape, if the laying depth does not exceed 0.1 m, there is no significant increase in traction resistances, compared to surface laying. At the same time, the resulting shape of the irrigation circuit better covers the root space, reducing the zone of surface wetting, and, consequently, losses due to evaporation of irrigation water. Findings. The intra-soil method of laying drip tape can be recommended as the most promising, as it allows you to significantly save irrigation water without leading to an increase in traction resistances with other advantages of subsoil laying: the straight-line arrangement of the drip tape, with minimal deviations from the horizontal, significantly reduces head loss in the tape; The intra-soil location does not allow water to overheat, and, consequently, its detrimental effect on the root system, in the hot season.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.