Дмитрий Юрьевич Короткоручко, аспирант
127434, г. Москва, ул. Большая Академическая, 44
AuthorID: 1129309
Dmitrii Y. Korotkoruchko, postgraduate student
127434, Moscow, Bolshaya Akademicheskaya, 44
Author ID: 1129309
Мунзер Сулейман Али, доцент, канд.техн. наук
127434, г. Москва, ул. Большая Академическая, 44
WoS ResearcherID: AAE-5905-2022
ScopusAuthorID: 57183440800
AuthorID: 709443
Munzer S. Ali, CSc (Eng), associate professor
127434, Moscow, Bolshaya Akademicheskaya, 44
WoS Researcher ID: AAE-5905-2022
Scopus Author ID: 57183440800
Author ID: 709443
Цель исследований – сравнительный анализ энергоэффективности и экономической целесообразности эксплуатации мембранных и безмембранных пневматических баков. В работе приведены расчеты и графики сравнения обоих вариантов исполнения бака, а также расчеты энергетической эффективности при применении мембраны и без нее. Современные системы автономного и централизованного водоснабжения предъявляют все более жесткие требования к надежности и энергоэффективности. Одним из наиболее распространенных способов сглаживания гидравлических колебаний, сокращения числа пусков насосного оборудования и обеспечения аварийного резерва воды является использование гидравлических аккумуляторов (пневматических баков). Такие баки позволяют аккумулировать энергию сжатого воздуха и использовать ее для поддержания давления в системе при изменяющихся нагрузках. Сравнены суммарные энергетические потери при наличии мембраны (в частности, на ее замену) и при ее отсутствии, когда воздух контактирует с водой напрямую и растворяется в ней, что приводит к необходимости подкачки воздуха для поддержания давления и дополнительным тратам энергии на работу компрессора. В работе приведены расчеты и графики сравнения обоих вариантов исполнения бака, а также расчеты энергетической эффективности при применении мембраны и без нее.
The purpose of the research is to conduct a comparative analysis of the energy efficiency and economic feasibility of using membrane and non-membrane pneumatic tanks. The paper presents calculations and graphs comparing both tank designs, as well as calculations of energy efficiency with and without a membrane. Modern autonomous and centralized water supply systems have increasingly stringent requirements for reliability and energy efficiency. One of the most common ways to smooth out hydraulic fluctuations, reduce the number of pump starts, and provide an emergency water reserve is by using hydraulic accumulators (pneumatic tanks). These tanks allow for the accumulation of compressed air energy and its use to maintain system pressure during changing loads. The total energy losses are compared when a membrane is present, including its replacement, and when it is absent, allowing air to directly contact and dissolve in water, resulting in the need for air to be pumped to maintain pressure and additional energy consumption for the compressor. The purpose ofthe research is to conduct a comparative analysis ofthe energy efficiency and economic feasibility of using diaphragm and non-diaphragm pneumatic tanks. The paper presents calculations and graphs comparing both tank designs, as well as calculations of energy efficiency with and without a diaphragm.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.