Анализ роста и физиологических показателей гибридной формы дуба в засушливых условиях

Цель исследования: изучение эффективности межэкотипического скрещивания дуба черешчатого с использованием Ольховского экотипа как источника ценных наследственных признаков. Объектами исследования послужили плюсовые деревья Чапурниковского (Красноармейский район Волгоградской области) и Ольховского (Ольховский район Волгоградской области) экотипов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью создания высокопродуктивных и устойчивых форм дуба для лесоразведения в условиях засушливого региона. Проведены исследования на маточной лесосеменной плантации площадью 3,5 га. Методы исследования включали биометрический анализ, рентгенографию семян с помощью передвижной рентгеновской установки ПРДУ-2, оценку физиологических показателей, дисперсионный анализ и статистическую обработку полученных данных. Выраженный гетерозисный эффект в ходе исследований был отмечен у гибридной формы, которая превосходила контрольные образцы по высоте и диаметру (t = 2,8 и 2,4 соответственно). Диаметр ствола гибридной формы превысил показатели контроля на 15% (1,35 см у контроля и 1,55 см у гибрида). Водоудерживающая способность листьев гибрида составила 43,5-55,0% от начальной массы, что сравнимо с родительскими формами. Интенсивность транспирации гибрида (387 мг/г/час) оказалась на 16% ниже, чем у Чапурниковского экотипа (463 мг/г/час) и на 19% выше, чем у Ольховского (326 мг/г/час). Установлено преобладающее влияние материнскогорастения на развитие гибрида (55% вариабельности фенотипических характеристик), проведенные исследования показали высокую однородность посадочного материала у Q. robur (Ольховский экотип) (Cv < 15%). Рентгенографическое исследование позволило выявить внутренние дефекты желудей и определить качество посевного материала, а также установить влияние повреждений на дальнейшее состояние семенного материала. Полученные результаты имеют важное значение для развития селекционного семеноводства и создания устойчивых лесных культур в аридных регионах. Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных подходов для создания высокопродуктивных насаждений дуба в условиях  засушливого климата.

1. Кулик К.Н., Беляев А.И., Пугачёва А.М. Роль защитного лесоразведения в борьбе с засухой и опустыниванием агроландшафтов // Аридные экосистемы. 2023. Т. 29, № 1(94). С. 4-14. DOI: 10.24412/1993-3916-2023-1-4-14. EDN: CSZXWA

2. Семенютина А.В., Хужахметова А.Ш., Долгих А.А., Сапронов В.В. Научные основы обогащения дендрофлоры малолесных регионов хозяйственно ценными растениями // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2021. Т. 12, № 2. С. 35-51. DOI: 10.25726/v1064-3614-5462-o

3. Агролесомелиорация. Монография. / Е.А. Литвинов, А.М. Степанов, А.В. Семенютина [и др.]. Волгоград: Нива, 2008. 244 с. EDN: QKYEIH

4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57

5. Крючков С.Н., Солонкин А.В., Соломенцева А.С., Егоров С.А. Селекция и репродукция перспективных интродуцентов для степного лесоразведения. Монография. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2025. 148 с. EDN: KZRXIH

6. Погода в Волгограде [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://world-weather.ru/pogoda/russia/volgograd/2021/ (дата обращения 05.12.2025).

7. Попова А.А., В.А. Славский. Селекция сеянцев дуба черешчатого на быстроту роста на основе морфологических и цитогенетических показателей // Лесотехнический журнал. 2021. Т. 11, № 2(42). С. 15-23. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2021.2/2 EDN: PGNBTA

8. Камалов Р.М. Генетическая изменчивость популяций внутри лесосеменных районов и семеноводство Quercus robur L. // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2022. № 144. С. 19-24. DOI: 10.36305/0513-1634-2022-144-19-24 EDN: JERFVB

9. Егоров С.А. Влияние гуминовых препаратов на состояние древесных видов в засушливых условиях // Агрохимический вестник. 2023. № 4. С. 84-89. DOI: 10.24412/1029-2551-2023-4-014 EDN: DCGTRO

10. Попова А.А. Цитогенетическая изменчивость апикальных меристем дуба черешчатого // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2021. № 3. С. 4-12. DOI: 10.21178/2079-6080.2021.3.4 EDN: SOIBGH

11. Царев А.П. Пионеры лесной селекции в Центральном Черноземном регионе // Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10, № 4(40). С. 81-98. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.4/7

12. Иозус А.П., Завьялов А.А., Бойко С.Ю. Перспективные гибриды сосны Pinus L. и дуба Quercus L. Для сухой степи Нижнего Поволжья // Успехи современного естествознания. 2024. № 1. С. 14-19. DOI: 10.17513/use.38201

13. Калмыкова Е.В., Кузьмин П.А., Крылов П. А Оценка адаптивной способности представителей рода Quercus в условиях засушливого климата // Аграрный научный журнал. 2023. № 12. С. 40-45. DOI: 10.28983/asj.y2023i12pp40-45 EDN: ANKYJQ

14. Ромашкина И.В., Тихомирова Т.С., Шестиразов К.А. Анализ молекулярно-генетических механизмов устойчивости березы и дуба к дефициту воды и азота // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. № 241. С. 120-141. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.241.120-141. EDN: RCDQTD

15. Попова А.А., Молчанов В.В., Радькова Е.А. Современная геносистематика и биологические особенности естественно растущих и интродуцированных видов рода Quercus // Лесотехнический журнал. 2021. Т. 11, № 1(41). С. 5-23. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2021.1/1 EDN: LOZUXB