Агроэкологическая оценка почв под лесными насаждениями защитной зоны г. Астаны
https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-5-132-138
Аннотация
Целью исследований является определение влияния степени засоленности почв на состояние лиственных насаждений в зеленой зоне г. Астаны. Объектами исследований стали лесные культуры кулисного типа, произрастающие на ограниченно-лесопригодных почвах. Для изучения были выбраны искусственные насаждения березы повислой Betula pendula и вяза приземистого Ulmus pumila 2006 и 2010 гг. посадки, входящие в один класс возраста. В зависимости от состояния искусственных насаждений на пробных площадях выполнялись почвенные прикопки на глубину корнеобитаемого слоя и использовались образцы почвы для выполнения анализа. В результате выявлено, что тип засоления почв по всем пробным площадям разнообразен, и наиболее часто встречается хлоридно-сульфатное засоление как в здоровых, так и в ослабленных насаждениях древесных пород. При хлоридном и сульфатно-хлоридном засолении состояние березовых насаждений значительно снижается. Содержание суммы токсичных солей в почве под лесными культурами вяза приземистого в здоровых насаждениях было минимальным, постепенно увеличиваясь с ухудшением состояния деревьев. В березовых культурах наблюдалось примерно одинаковое содержание суммы солей в здоровых и погибших насаждениях, превышение показателя отмечено в ослабленных насаждениях. Таким образом, на состояние изучаемых древесных пород наибольшее влияние оказывают глубина солевого горизонта, биологические особенности культуры и содержание токсичных солей (тип засоления). Определено, что для вяза приземистого сумма солей 0,057% является летальной, содержание солей в количестве 0,014% не влияет на ухудшение состояния и роста деревьев. Относительно березы повислой получены противоречивые результаты, которые требуют дополнительных исследований. Однако в результате исследований выявлено, что на состояние здоровых и ослабленных изучаемых пород токсичное влияние оказывают все ионы. Что же касается березы, то при хлоридном и сульфатно-хлоридном засолении состояние деревьев значительно ухудшается.
Ключевые слова
Об авторах
И. С. КочегаровКазахстан
магистр, младший научный сотрудник,
021704, Акмолинская область, г. Щучинск, ул. Кирова, 58
А. Н. Кабанов
Казахстан
аспирант, старший научный сотрудник,
021704, Акмолинская область, г. Щучинск, ул. Кирова, 58
С. А. Кабанова
Казахстан
канд. биол. наук, ассоциированный профессор,
021704, Акмолинская область, г. Щучинск, ул. Кирова, 58
Н. М. Невенчаная
Россия
канд. с.-х. наук,
644008; г. Омск, Институтская площадь, 1
М. А. Данченко
Россия
канд. геогр. наук, доцент,
634050, Томск, пр. Ленина, 36
С. А. Скотт
Соединённые Штаты Америки
магистр,
43210, Огайо, Колумбус, пр. Нил, 1735
Список литературы
1. Иванищев В.В. О механизмах солеустойчивости растений и специфике влияния засоления // Известия ТулГУ. Естественные науки. – 2019. – Вып. 4. – С. 76-88.
2. Манжина С.А. К вопросу выявления химизма и степени засоления почв: российские и зарубежные практики // Мелиорация и гидротехника. – 2021. – Т. 11. № 3. – С. 163-181. – URL: http://www.rosniipm-sm.ru/article?n=1220.
3. Новикова Н.М. Трансформация солонцовых комплексов Ергенинской возвышенности в искусственных лесных насаждениях / А.Ф. Новикова, М.В. Конюшкова, Н.М. Церенов // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2011. – № 1. (22). – С. 63-74.
4. Бабичев А.Н., Бабенко А.А. Влияние различных типов и видов мелиорации на восстановление и повышение плодородия деградированных почв // Мелиорация и гидротехника. – 2022. – Т. 12, № 1. – С. 157-176. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-157-176.
5. Кузьмин А.И. Методика реконструкции водоемов Камышловского лога с целью стабилизации их баланса, улучшения экологического состояния и хозяйственного использования солончаково-солонцовых комплексов почв для возрождения продуктивности естественных лугов долины / Ж.А. Тусупбеков, Н.Л. Ряполова, В.С. Надточий // Каталог научных и инновационных разработок ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Серия «Агрохимия, почвоведение, экология, природообустройство и водопользование». – Омск: ОмГАУ, 2021. – С. 22-24.
6. Толкач О.В., Фрейберг И.А., Черноусова Н.Ф. Использование солонцов в лесокультурных целях // Леса России и хозяйство в них. – 2016. – № 4 (59). – С. 62-69.
7. Гирлов В.А. Методические указания по оценке лесопригодности засоленных почв Северного Казахстана. – Щучинск: 1998. – 11 с.
8. Кабанова С.А., Данченко М.А., Мясников А.Г. Динамика приживаемости лесообразующих пород зеленой зоны г. Астаны // Проблемы региональной экологии. – 2012. – № 2. – С. 144-146.
9. Данченко А.М., Кабанова С.А., Данченко М.А., Муканов Б.М. Лесные культуры: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 235 с.
10. Алексеев В.А., Чертов О.Г., Сергейчик Г.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. – Л.: Наука, 1990. – 200 с.
11. Степанов В.И. Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в государственном лесном фонде Казахской ССР. – Ч. 1, 2. – Алма-Ата, 1988. – 103 с.
Рецензия
Для цитирования:
Кочегаров И.С., Кабанов А.Н., Кабанова С.А., Невенчаная Н.М., Данченко М.А., Скотт С.А. Агроэкологическая оценка почв под лесными насаждениями защитной зоны г. Астаны. Природообустройство. 2022;(5):132-138. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-5-132-138
For citation:
Kochegarov I.S., Kabanov A.N., Kabanova S.A., Nevenchanaya N.M., Danchenko M.A., Scott S.A. Agroecological assessment of soils under forest plantations of the protection zone of Astana. Prirodoobustrojstvo. 2022;(5):132-138. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-5-132-138