Таксономический анализ флоры сосудистых растений Лесной опытной дачи Тимирязевской академии

На    современном     этапе   к    важнейшим  экологическим вопросам относится  проблема сохранения  биологического  разнообразия,   которая особенно  актуальна для  естественных природных  ландшафтов, расположенных  в  урбанизированных  условиях. На лесных территориях в условиях антропогенных  воздействий происходит трансформация региональной   флоры,  тем  самым  она адаптируется  к  действию факторов окружающей среды. Целью исследований  являлся  анализ таксономической  структуры флоры  сосудистых растений Лесной  опытной  дачи Тимирязевской   сельскохозяйственной  академии (г. Москва). Материалы по формированию флористического списка Лесной опытной дачи получены во время инвентаризаций постоянных пробных  за период    с  2000  по 2022 гг.,  а  также маршрутных обследований  территории в 2019-2022 гг.  Кроме того,  использована выгрузка по сосудистым растениям из  Глобальной информационной   системы о  биоразнообразии    (GBIF)   с   2000 г. Исследования показали,  что актуальный флористический список сосудистых растений Лесной опытной   дачи  Тимирязевской сельскохозяйственной   академии насчитывает    352   вида, относящихся к 202 родам и 68 семействам, входящим в пять классов. Крупнейшими таксонами являются семейства Rosaceae, Asteraceae, Poaceae, Lamiaceae, Cyperaceae, на которые приходится 52,3%  видов. В  Лесной  опытной  даче выявлено 11  видов сосудистых  растений, занесенных в Красную книгу Москвы. Фракция адвентивных сосудистых растений во флоре Лесной  опытной дачи насчитывает  99  видов (28,1%  от общего  количества выявленных видов), относящихся к 66 родам и 34 семействам.  Среди семейств  адвентивной фракции  наиболее многовидовыми являются Rosaceae  (22 вида), Aceraceae (10 видов), Asteraceae  (7 видов), Pinaceae  (7 видов). Доля адвентивных  видов не   превышает 30%,  поэтому флору   следует считать  естественной, слабонарушенной.  Несмотря на высокий  уровень рекреации,  загрязнений от автомобильного транспорта, растительные сообщества Лесной опытной дачи продолжают сохранять признаки естественного объекта, которые соответствует природным условиям Московского региона.

1. Капитонова О.А. Гидрофильная флора урбанизированных территорий Вятско-Камского Предуралья (на примере городов Удмуртской Республики) // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. 2021. № 93 (96). С. 7-25. DOI: 10.47021/0320-3557-2021-7-25.

2. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Анализ адвентивной фракции антропогенно трансформированных флор в урбанизированной среде Юга Среднерусской возвышенности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Естественныенауки». 2012. № 3(122). С. 66-73.

3. Завидовская Т.С., Ларионов М.В., Сираева И.С. Сравнительная характеристика систематической структуры естественных и урбанизированных флор Юго-Востока Европейской России // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 3. С. 139.

4. Бордей Р.Х. Флора урбанизированной среды и ее особенности (на примере города Сургута) // Проблемы региональной экологии. 2014. № 4. С. 7-13.

5. Назаренко Н.Н., Новгородова М.Д. Эколого-ценотическая структура растительности памятника природы «Челябинский городской бор» // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 2(27). С. 38-44. DOI: 10.24411/2309-4370-2019-12107.

6. Чиндяева Л.Н., Беланова А.П., Киселева Т.И. Особенности естественного возобновления чужеродных видов древесных растений в условиях Новосибирска // Российский журнал биологических инвазий. 2018. Т. 11, № 2. С. 90-107.

7. Dubenok N.N., Kuzmichev V.V., Lebedev A.V. Ecological functions of forest stands in urbanized environment of Moscow // RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries. 2019. Vol. 14, № 2. Pр. 154-161.

8. Дубенок Н.Н., Кузьмичев В.В., Лебедев А.В. Результаты экспериментальных работ за 150 лет в Лесной опытной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии: монография. М.: Наука, 2020. 382 с.

9. Демидов Ю.В. Травяной напочвенный покров Лесной опытной дачи // Известия ТСХА. 2006. № 3. С. 120-128.

10. Гаращенко А.В. К характеристике флоры Чарской котловины (Становое нагорье) // Флора Прибайкалья. Новосибирск, 1978. С. 243-312.

11. Лебедев А.В., Криницын И.Г., Гостев В.В. Таксономическая структура флоры сосудистых растений заповедника «Кологривский лес» // Природообустройство. 2022. № 3. С. 115-121. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-3-115-121.

12. Толмачев А.И. Введение в географию растений: учебное пособие.Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. 244 с.

13. Дубенок Н.Н., Кузьмичев В.В., Лебедев А.В. Динамика лесного фонда лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева за 150 лет // Известия ТСХА. 2018. № 4. С. 5-19.

14. Наумов В.Д., Поветкина Н.Л., Лебедев А.В., Гемонов А.В. Оценка гумусового состояния дерново-подзолистых почв Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия ТСХА. 2019. № 4. С. 5-18. DOI: 10.34677/0021-342-2019-4-5-18.

15. GBIF.org (06December 2022). GBIFO ccurrence Download. DOI: 10.15468/dl.nje3ma.

16. Seregin A.P., Bochkov D.A., Shner J.V. etal. Flora of Russia on iNaturalist: a dataset // Biodiversity Data Journal. 2020. Vol. 8.e59249. DOI: 10.3897/BDJ.8.e59249.

17. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) // Санкт-Петербург: Мир и семья-95, 1995. 990 с.

18. Майоров С.Р., Адвентивная флора Москвы и Московской области. / Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А.В. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 412 с.

19. Швецов А.Н. Дикорастущая флора города Москвы: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2008. 23 с.

20. Эйтинген Г.Р. Лесная опытная дача 1865-1945: М.: Государственное лесотехническое издательство, 1946. 176 с.

21. Красная книга города Москвы / Правительство Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы; Отв. ред. Б.Л. Самойлов, Г.В. Морозова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. 927 с.

22. Лебедев А.В., Гемонов А.В., Волков С.Н. и др. Естественное возобновление в смешанных разновозрастных древостоях на урбанизированных территориях Москвы // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2022. № 4(54). С. 35-40. DOI 10.32935/2221-7312-2022-54-4-35-40.