Оценка технического состояния Эшкаконского гидроузела при проведении мониторинга безопасной эксплуатации

Основная цель исследований заключается в определении значения риска аварии гидротехнических сооружений регулирующего водохранилища на р. Эшкакон. Показатели риска возникновения аварии каменно-земляной плотины считались по двум сценариям как наиболее вероятным, подтвержденным результатами оценки состояния сооружений по данным комиссии по их обследованию, а также данными ранее имевших место аварийных ситуаций на других аналогичных объектах. Анализ конструктивных особенностей, показателей прочности, устойчивости и состояния гидротехнических сооружений Эшкаконского гидроузла по данным проекта, поверочных расчетов и натурных наблюдений указывает на то, что наиболее уязвимым сооружением для воздействия факторов опасности природного и техногенного характера, способных вызвать гидродинамическую аварию, является каменно-земляная плотина. К качестве фактора природного воздействия на гидротехнические сооружения Эшкаконского гидроузла может рассматриваться авария на плотине от сейсмического воздействия силой, превышающей расчетную величину. Выполняемые регулярные натурные наблюдения и исследования, техническое обслуживание и ремонтные мероприятия обеспечивают постоянное поддержание гидротехнических сооружений в работоспособном состоянии. Для локализации и ликвидации возможных опасных крупномасштабных повреждений и аварийных ситуаций на сооружениях материально-технических средств собственника объекта достаточно. Совершенствование технологии ликвидации аварий и усиление технических средств противоаварийного назначения достигаются проведением комплекса специальных мероприятий, включающих в себя организационные, профилактические, ремонтные и конструктивно-технические решения предотвращения аварийных ситуаций.

1. Волосухин Я.В. Безопасность комплекса гидротехнических сооружений в бассейне малой горной реки Эшкакон // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2017. № 2 (194). С. 85-90.

2. Волков В.И., Снежко В.Л., Козлов Д.В. Прогноз уровня безопасности низконапорных и бесхозяйных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2018. № 11. С. 35-41.

3. Финагенов О.М. Развитие методов оценки надежности гидротехнических сооружений / О.М. Финагенов, Штильман С.Г. Шульман, А.М. Юделевич // Известия Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева. 2021. Т. 300. С. 7-20.

4. Волосухин В.А. Мониторинг безопасности гидротехнических сооружений низконапорных водохранилищ и обводнительно-оросительных систем / В.А. Волосухин, М.А. Бандурин, Я.В. Волосухин и др.; Под общ. ред. В.А. Волосухина. Новочеркасск: ООО «Лик», 2010. 338 с.

5. Панов С.И. Роль ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева в развитии оценки состояния грунтовых ГТС на базе натурных исследований и расчетных методов / Е.А. Филиппова, О.А. Буряков и др. // Известия Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева. 2021. Т. 300. С. 74-84.

6. Волосухин Я.В., Иванкова Т.В., Потапенко Ю.Я. Экологические аспекты зон санитарной охраны основного источника водоснабжения города-курорта Кисловодска // Природообустройство. 2020. № 3. С. 91-99. DOI: 10.26897/1997-6011-2020-3-91-99.

7. Волосухин В.А., Бандурин М.А., Приходько И.А. Изменение климата: причины, риски для водохозяйственного комплекса Краснодарского края // Природообустройство. 2022. № 4. С. 50-56. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-4-50-56.

8. Волосухин В.А., Бандурин М.А. Проблемные вопросы реализации мониторинга водопользования на Юге России в условиях роста техногенных нагрузок и климатических изменений // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2017. № 2-1 (24). С. 113-123.

9. Скрипка Г.И. Мониторинг опасных береговых процессов Цимлянского водохранилища с использованием ГИС-технологий / О.В. Ивлиева, Л.А. Беспалова и др. // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. Т. 26, № 2. С. 253-263. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-253-263.

10. Mechanical stresses in building structures and dry friction-ways to improve the durability of architectural structures / Z. Jing, D. Benin, V. Snezhko et al. // Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2020. Vol. 12, № 2. Pр. 578-585. DOI: 10.5373/JARDCS/V12SP2/SP20201107.

11. Снежко В.Л., Сидорова С.А., Симонович О.С. Прогноз уровня безопасности грунтовых низконапорных плотин // Природообустройство. 2019. № 2. С. 72-79. DOI: 10.34677/1997-6011/2019-2-72-80.

12. Seismic input models for tuned mass damper designing / Y.U. Albert, A.A. Dolgaya, T.V. Ivanova et al. // Magazine of Civil Engineering. 2017. № 8 (76). Pр. 98-105. DOI: 10.18720/MCE.76.9.

13. Denisov G.V. Condition of the Gotsatli Hydroelectric Power Plant Dam During Filling of the Reservoir According to Field Observations and Numerical Modeling / G.V. Denisov, O.Y. Davydkin, K.M. Vorob’ev // Power Technology and Engineering. 2017. Vol. 51. № 3. Pр. 267-273. DOI: 10.1007/s10749-017-0823-y.

14. Гурьев А.П. Рекомендации по предупреждению кавитационной эрозии бетона на примере водосброса № 2 Богучанской ГЭС / А.П. Гурьев, Н.В. Ханов, В.А. Фартуков и др. // Природообустройство. 2019. № 4. С. 69-77. DOI: 10.34677/1997-6011/2019-4-69-77.

15. Карпенко Н.П., Юрченко И.Ф. Теоретическое обоснование структуры классификатора критериев безопасности ГТС мелиоративного водохозяйственного комплекса // Природообустройство. 2015. № 1. С. 12-15.