Влияние предполивного порога влажности почвы на продуктивность и кормовую ценность сои на мелиорированных землях

Представлены результаты вегетационного и полевого опытов по влиянию условий влагообеспеченности на продуктивность и кормовую ценность сои сорта Магева. Установлено, что условия влагообеспеченности являются важным фактором в регулировании уровня симбиотической азотфиксации и продукционного процесса у сои. Повышение предполивной влажности почвы с 40 до 60% ППВ (предельная полевая влагоемкость) позволяет существенно повысить продуктивность культуры: урожайность – с 4,11 до 7,64 г/сосуд; сбор белка с урожаем семян – с 8,04 до 16,50 г/сосуд; незаменимых аминокислот – с 5,22 до 10,70 г/сосуд, или в 1,81-2,05 раза; сбор жира – с 2,34 до 4,37 г/сосуд, или в 1,68-1,85 раза; сбор кормовых единиц – с 28,77 до 53,48 г/сосуд, или в 1,69-1,86 раза. В полевом опыте при оптимальной тепло- и влагообеспеченности урожайность составляет 2,71 т/га, уровень симбиотической азотфиксации достигает 208 кг/га, что покрывает 96% потребности растений в азоте. Избыточная и особенно недостаточная влагообеспеченность существенно снижает показатели продуктивности: урожайность – в 1,08-1,84 раза; сбор белка – в 1,14-1,62 раза; сбор незаменимых аминокислот – в 1,13-1,60 раза; лизина – в 1,12-1,61 раза; сбор жира – в 1,04-1,42 раза, ненасыщенных жирных кислот – в 1,03-1,41; сбор кормовых единиц – в 1,101,80 раза; уровень симбиотической азотфиксации – до 33-79%, или в 1,29-2,90 раза.

1. Бородычев В.В. Соя в Волгоградской области / Лытов М.Н., Салдаев А.М., Пахомов Д.А. Волгоград: Панорама, 2008. 224 с.

2. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b21_38/IssWWW.exe/Stg/3-03.docx (дата обращения: 07.04.2023).

3. Белышкина М.Е. Динамические параметры формирования урожая раннеспелых сортов сои в условиях Центрального Нечерноземья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4 (44). С. 77-84.

4. Белышкина М.Е. Современное состояние и перспективы мирового и российского рынков сои // Аграрная Россия. 2013. № 6. С. 7-11.

5. Шевченко В.А., Кобозева Т.П., Попова Н.П. Оптимизация кормовой ценности кукурузно-соевого силоса на мелиорированных землях Нечерноземья: монография. М.: ФГБНУ «ВНИИГиМ имени А.Н. Костякова», 2018. 204 с.

6. Головина Е.В., Зотиков В.И., Гришечкин В.В. Водный режим сортов сои северного экотипа и продуктивность // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. № 2 (14). С. 37-42.

7. Гуреева Е.В. Влияние гидротермических условий на урожайность семян сои в условиях Рязанской области // Земледелие. 2018. № 7. С. 34-35.

8. Дорохов А.С., Белышкина М.Е. Агроклиматическая характеристика регионов Нечерноземной зоны Российской Федерации и оценка пригодности для возделывания современных раннеспелых сортов сои // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3 (55). С. 34-39.

9. Юркова Р.Е., Селицкий С.А., Докучаева Л.М. Влияние режимов орошения на водопотребление, развитие и урожайность сои // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 4. С. 204-217.

10. Посыпанов Г.С. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях / Кобозева Т.П., Тазин И.И., Беляев Е.В., Делаев У.А. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2006. № 2. С. 129-134.

11. Альт В.В., Исакова С.П. Планирование работ при возделывании зерновых культур: программные компоненты // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2023. Т. 17. № 4. С. 12-18.

12. Синеговская В.Т., Наумченко Е.Т., Кобозева Т.П. Методы исследований в полевых опытах с соей: учебное пособие. Благовещенск: Одеон, 2016. 116 с.

13. Завалин А.А. Биологический и минеральный азот в земледелии России: монография. М., 2022. 256 с.

14. Попова Н.П. Симбиотическая деятельность посевов сои в Центральном Нечерноземье // Известия Международной академии аграрного образования. 2015. № 25-1. С. 68-72.

15. Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева // Зерновое хозяйство. 2007. № 6. С. 30-32.