Особенности применения комбинированных технологий при проведении мониторинга Симферопольского водохранилища

Рассмотрены особенности применения комбинированных технологий при проведении мониторинга на примере Симферопольского водохранилища, а именно низкочастотная технология электромагнитного поля (VLF) и численное моделирование опасных конструктивных нарушений. Появляется возможность обнаружения разуплотнений грунтового основания сооружения. Когда поле находит объект в грунте, который проводит электричество, обнаруживается собственное магнитное поле гидротехнического сооружения, а именно разуплотнения и просадки. На основании проведенных исследований было выполнено численное моделирование плотины Симферопольского водохранилища при различных опасных конструктивных и приобретенных за длительный период эксплуатации дефектов. Следует отметить, что за период эксплуатации на комплексе гидротехнических сооружений Симферопольского водохранилища капитальный ремонт и реконструкцияне проводились. Были численно рассчитаны конструктивные особенности работы зуба в теле плотины. Получены эпюры напряжений и деформации. На основании проведенных расчетов для уменьшения потерь воды на фильтрацию в левом борту плотины предусматривается устройство цементационной завесы. Установлено, что в зависимости от глубины залегания водоупорных пород высота цементационной завесы является различной. По материалам рекогносцировочного обследования и выполнениях расчетов, полевых работ и лабораторных испытаний можно сделать вывод об устойчивости сооружения при сохранении нынешней интенсивности эксплуатации.

1. Бабинецкая А.С., Дербасова Н.М. Обоснование выбора концептуальной модели водосбора для прогнозирования водообеспеченности Симферопольского водохранилища // Энергетические установки и технологии. 2020. Т. 6, № 4. С. 137-142.

2. Иванкова Т.В. Рациональное использование водных ресурсов длительно эксплуатируемого Симферопольского водохранилища на реке Салгир, Республика Крым // Строительство и архитектура. 2017. Т. 5, № 4. С. 212-218. DOI: 10.29039/article_5a3d2049b1e4a6.72412492.

3. Дунаева Е.А., Попович В.Ф., Ляшевский В.И. Анализ динамики количественных и качественных характеристик водных ресурсов с использованием открытых ГИС и агрогидрологических моделей // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2015. № 1(17). С. 127-141.

4. Волосухин Я.В., Наволокин Д.Ю. Обеспечение безопасности водопользования в Республике Крым // Водоснабжение и санитарная техника. 2017. № 6. С. 4-9.

5. Косиченко Ю.М., Савенкова Е.А. Расчетная оценка надежности работы грунтовой плотины малоговодохранилища с использованием диагностических показателей по данным наблюдений // Природообустройство. 2012. № 5. С. 41-45.

6. Волосухин В.А., Безопасность сооружений инженерной защиты долины реки Псекупс с учетом изменившихся во времени нагрузок и воздействий / Бандурин М.А., Приходько И.А., Вербицкий А.Ю. // Природообустройство. 2022. № 5. С. 52-59. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-5-52-59.

7. Козлов Д.В., Кловский А.В. Экспертная оценка причин возникновения аварии на грунтовой плотине Сардобинского водохранилища // Природообустройство. 2021. № 5. С. 75-84. DOI: 10.26897/1997-6011-2021-5-75-84.

8. Снежко В.Л., Сидорова С.А., Симонович О.С. Прогноз уровня безопасности грунтовых низконапорных плотин // Природообустройство. 2019. № 2. С. 72-79. DOI: 10.34677/1997-6011/2019-2-72-80.

9. Карпенко Н.П., Юрченко И.Ф. Теоретическое обоснование структуры классификатора критериев безопасности ГТС мелиоративного водохозяйственного комплекса // Природообустройство. 2015. № 1. С. 12-15.

10. Карпенко Н.П., Юрченко И.Ф. Классификация мероприятий безопасной эксплуатации мелиоративных систем // Природообустройство. 2016. № 1. С. 58-62.

11. Погорелов А.В., Липилин Д.А., Курносова А.С. Спутниковый мониторинг Краснодарского водохранилища // Географический вестник. 2017. № 1(40). С. 130-137. DOI: 10.17072/2079-7877-2017-1-130-137.

12. Бандурин М.А., Приходько И.А., Романова А.С. Мониторинг низконапорной земляной плотины инженерной защиты реки Псекупс нижней Кубани // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 1(391). С. 74-79. DOI: 10.55186/25876740_2023_66_1_74.