Таксационная характеристика особенностей лесного фонда Барнаульского лесничества Алтайского края

Исследования проведены с целью выявления лесоводственных и таксационных особенностей насаждений в Барнаульском лесничестве Алтайского края, расположенном в пригородной зоне г. Барнаула. Были выбраны участки лесного фонда на разном расстоянии от черты г. Барнаула: в зоне густой сети дорог и населенных пунктов (0-15 км) и в зоне менее интенсивной инфраструктуры (37 км). С использованием методов экологических профилей, вариационной статистики, сравнительного анализа, лесной таксации обработаны таксационные материалы 32 лесных кварталов, включающие в себя данные 718 лесотаксационных выделов. Используя двухфакторный дисперсионный анализ установили, что отдельные изученные показатели лесных насаждений (средняя высота, полнота, класс бонитета и запас на 1 га) имеют зависимость от типа леса. Таксационные показатели древостоев в пригородном массиве (кроме среднего запаса на 1 га) не имеют достоверной зависимости от черты г. Барнаула. Дисперсионный анализ применительно к естественному возобновлению главной породы показал, что средняя высота и густота зависят от типа леса, а удаление от черты города влияет только на среднюю густоту. Высокие значения встречаемости (65,4-89,5%) подроста отмечены в свежем бору, в травяном бору ниже (15,5-48,4%), но встречаемость увеличивается по мере удаления от города в обоих типах леса. Клен ясенелистный находит свою экологическую нишу преимущественно в травяном бору, вытесняя местные виды растений, препятствуя естественному возобновлению сосны. Предварительно установлено, что параметры лесных насаждений в пригородных сосняках Барнаула зависят от типа леса, проявляя разную структурную и позиционную устойчивость по отношению к антропогенным факторам.

1. Таран И.В., Спиридонов В.Н., Беликова Н.Д. Леса города. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 196 с.

2. Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Стома Г.В. Изменение лесных экосистем мегаполиса под влиянием рекреационного воздействия // Почвоведение. 2019. № 5. С. 633-642. DOI: 10.1134/S0032180X1905006X.

3. Kotze D., Setälä H. Urbanisation Differently Affects Decomposition Rates of Recalcitrant Woody Material and Labile Leaf Litter // Urban Ecosystems. 2021. DOI: 10.1007/s11252-021-01125-3.

4. Скрипальщикова Л.Н. Экологическое состояние пригородных лесов Красноярска / Татаринцев В.И., Зубарева О.Н., Перевозникова В.Д., Стасова В.В., Грешилова Н.В. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. 179 с.

5. Воробейчик Е.Л. Многолетняя динамика лесной растительности в период сокращения выбросов медеплавильного завода / Трубина М.Р., Хантемирова Е.В., Бергман И.Е. // Экология. 2014. № 6. С. 448-458. DOI: 10.7868/S0367059714060158.

6. Жиров В.К. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем Севере / Голубева Е.И., Говорова А.Ф., Хаитбаев А.Х., Кислых Е.Е. М.: Наука, 2007. 164 с.

7. Одноралов Г.А. Оценка биологической продуктивности лесной среды в условиях урбанизации (на примере Воронежской нагорной дубравы) / Тихонова Е.Н., Голядкина И.В., Малинина Т.А. // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал». 2020. № 2 (374). 60-72.

8. Меланхолин П.Н., Лысиков А.Б. Влияние дорожно-тропиночной сети на травянистую растительность и почвы дубовых лесов Москвы и ближнего Подмосковья // Лесоведение. 2014. № 2. С. 38-45.

9. Шихова Н.С. Комплексная оценка состояния лесов зеленой зоны Владивостока // Лесоведение. 2015. № 6. С. 436-446.

10. Gundersen V. and Vistad O.I. Public Opinions and Use of Various Types of Recreational Infrastructure in Boreal Forest Settings // Forests. 2016. Vol. 7, № 6. Р. 113. https://doi.org/10.3390/f7060113.

11. Мартынюк А.А., Ленточные боры Алтайского края – состояние и совершенствование хозяйства в них / Сидоренков В.М., Желдак В.И., Лямцев Н.И., Рябцев О.В., Жафяров А.В. // Лесохозяйственная информация. 2019. № 1. С. 3348. doi.org/10.24419/LHI. 2304-3083.2019.1.03. https://docs.google.com/viewerng/viewer?url= http://lhi.vniilm.ru/PDF/2019/1/LHI_2019_01-03-Martynuk.pdf.

12. Малиновских А.А. Степень развития растительного покрова в разных типах лесорастительных условий на гарях в ленточных борах Алтайского края // Лесной вестник / Forestry Bulletin. 2020. № 4. С. 43-51. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-4-43-51. URL: https://les-vest.msfu.ru/contents/2020/4/pdf/43-51.pdf

13. Malinovskikh A.A. and Gefke I.V. The influence of soil hydrothermal regime on postfire recovery process in the ribbon-like pine forests of Western Siberia To cite this article: 2021 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 848012129. :10.1088/1755-1315/848/1/012129.

14. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // В кн.: Полевая геоботаника. Т. 3. М. – Л.: Наука, 1964. С. 9-36.

15. Бугаев В.А., Косарев Н.Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края: Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1988. 312 с.

16. Методы изучения лесных сообществ: монография / Отв. ред. В.Т. Ярмишко, И.В. Лянгузова. СПб., 1997. 240 с.

17. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.