Закономерности роста Larics sibirica в противоэрозионных лесных полосах на южном черноземе

Установление закономерностей роста 57-летних лиственницы сибирской и ясеня ланцетного в противоэрозионных лесных полосах явилось целью исследований. Насаждения изучались методами лесной таксации согласно ОСТ 56-69-83 и учебному пособию, изданному в Санкт-Петербургском лесотехническом университете. Применялись также частные методики К.К. Высоцкого, С.С. Пятницкого. Экспериментами установлен опережающий рост лиственницы (главная порода) и ясеня (сопутствующая порода) в стокорегулирующей лесной полосе, усиленной водозадерживающим валом, по сравнению с приовражной за счет поверхностного стока, накапливаемого в пруду вала. Показатель напряженности роста лиственницы увеличивается с возрастом на 2,95 см/см2, а продуктивность камбия снижается в стокорегулирующей лесной полосе на 0,9 дм3/м2, в приовражной соответственно на 3,40 см/см2 и 0,73 дм3/м2, что связано с меньшим содержанием влаги в почве. В приовражной лесной полосе почвенные влагозапасы за многолетний период наблюдений в среднем составили 49,0-61,1% наименьшей влагоемкости, в стокорегулирующей с валом – 56,7-72,3%, что дополнительно накопило 34,2-49,7 мм влаги в слое 1,5 м почвогрунта. Бонитет лиственницы при усилении лесной полосы валом на 1 класс превышает бонитет приовражной полосы. Следует отметить, что лиственница сибирская – более высокопродуктивная порода по сравнению с дубом черешчатым на 1-2 класса бонитета в идентичных условиях с почвами на опоке согласно ранее (2021 г.) опубликованным нашим данным. Коэффициенты детерминации связи роста в высоту лиственницы сибирской, произрастающей в стокорегулирующей и приовражной лесных полосах, от показателей возраста, напряженности роста, продуктивности камбия составляют 0,92-0,98, что указывает на тесную взаимосвязь. Лиственница сибирская, как главная порода, рекомендуется в защитных лесных насаждениях, особенно на коренных породах.

1. Петелько А.И., Зеленяк А.К. К вопросу внедрения лиственницы в защитное лесоразведение // Наука. Мысль: Электронный периодический журнал. 2017. Т. 7, № 8. С. 12-21.

2. Симоненко А.П., Ключников М.В., Парамонов Е.Г. Лиственница в защитных лесных насаждениях степной зоны // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 7 (45). С. 23-28.

3. Галдина Т.Е., Жиленкова Е.С. Культуры лиственницы сибирской в лесостепи и степи // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Воронеж, 2020. № 3 (50). С. 23-28.

4. Галдина Т.Е. Особенности произрастания лиственницы в географических культурах центральной лесостепи // Успехи современного естествознания. 2018. № 11-2. С. 235-240. URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36932 (дата обращения: 08.09.2022).

5. Пуряев А.С., Зарипов И.Н. Закономерности развития древостоев в культурах лиственницы сибирской Республики Татарстан // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия «Лес.Экология. Природопользование». 2019. № 1 (41). С. 21-31. DOI: 10.25686/2306-2827.2019.1.21.

6. Proezdov P.N., Eskov D.V., Mashtakov D.A., Avtonomov A.N., Rozanov A.V. Regularities of the Growth of Pedunculate Oak (Quercus Robur L., 1753) in the Protective Plantings of the Steppe and Forest-steppe of the Volga Upland. [Еlectronic resource], https://www.researchsquare.com/researchers/preprints, posted 10 Aug, 2021. DOI:doi.org/10.21203/rs.3.rs-773724/v1.

7. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Издательство стандартов, 1984. 60 с.

8. Минаев В.Н., Леонтьев Л.Л., Ковязин В.Ф. Таксация леса: учебное пособие. СПб.: Лань, 2022. 204 c.

9. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. 181 с.

10. Пятницкий С.С. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат, 1963. 136 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по запросу, 2012. 352 с.