Анализ состояния сосновых древостоев в городских лесах города Тюмень (на примере парка «Гилёвская роща»)

Целью исследований явилась разработка предложений по сохранению уникальных сосновых насаждений, произрастающих в парке «Гилёвская роща», на основе анализа их современного состояния. Приведены данные анализа современного состояния сосновых древостоев парка «Гилёвская роща» города Тюмень, полученные с учетом санитарного состояния, наличия повреждений деревьев и их относительного жизненного состояния. По анализируемым показателям состояние сосняков на всех временных пробных площадях оценивается как ослабленное. Получены данные о том, что усиление рекреационного воздействия приводит к снижению количества здоровых и увеличению доли сильно ослабленных и отмирающих деревьев. Наименьшими диаметрами и объемными показателями характеризуются сильно ослабленные и усыхающие по состоянию деревья. Установлено, что наиболее часто у деревьев встречаются механические повреждения, а также смолотечение. Зафиксирована зависимость трехкратного увеличения механических повреждений на стволах деревьев, произрастающих в зоне активного посещения, по сравнению с зоной слабого посещения. На снижение жизненного состояния сосновых древостоев парка «Гилёвская роща» существенное влияние оказывает возраст, по которому древостои характеризуются как перестойные. Усугубляет этот процесс факт длительного использования данных насаждениях в целях рекреации (более 50 лет). Для предотвращения деградации насаждений в парке «Гилёвская роща», а также для повышения устойчивости сосняков предложен ряд лесохозяйственных мероприятий – в частности, уборка ослабленных, отстающих в росте деревьев потенциального отпада, а также поврежденных, аварийных и эстетически непривлекательных деревьев в процессе проведения ландшафтных рубок. Заслуживает внимания использование для расширения биологического разнообразия древесных интродуцентов и проведение мероприятий по ограничению перемещения рекреантов – в частности, создание посадок кустарников вдоль тропиночной сети.

1. Бунькова Н.П., Микеладзе Ш.Э., Фефелова И.А. Разнообразие типов леса в лесных парках г. Екатеринбурга // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 5 2 (119). С. 29 34. DOI: 10.23670/IRJ.2022.119.5.004.

2. Фарбер С.К., Кузьмик Н.С., Горяева Е.В. Экологическая значимость лесов курортной зоны озера Учум: оценка ущерба от пожара // Сибирский лесной журнал. 2022. № 4. С. 26 34. DOI: 10.15372/SJFS20220403.

3. Струк М.И., Живнач С.Г. Приоритетные направления долгосрочного планирования природных экосистем пригородной территории Минска // Природопользование. 2022. № 2. С. 157 170. DOI: 10.47612/2079 3928 2022 2 157 170.

4. Одноралов Г.А. Оценка биологической продуктивности лесной среды в условиях урбанизации (на примере Воронежской нагорной дубравы) // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 2. С. 60 72. DOI: 10.37482/0536 1036 2020 2 60 72.

5. Залывская О.С., Бабич Н.А. Оценка декоративности насаждений // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 6 (378). С. 98 110. DOI: 10.37482/0536 1036 2020 6 98 110.

6. Юшкевич Н.Т., Козорез А.И. Лесная рекреация как экономически привлекательный и самостоятельный вид лесопользования // Труды БГТУ. Серия «Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов». 2022. № 2 (258). С. 119 124.

7. Шихова Н.С. Оценка функциональной эффективности древесно-кустарниковых видов в городском озеленении на примере Владивостока // Лесоведение. 2023. № 3. С. 277 289. DOI: 10.31857/ S0024114823030105.

8. Соломенцева А.С. Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2022. № 5. С. 58 72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72.

9. Данчева А.В. Рациональное лесопользование с основами таксации леса. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2023. 100 с.

10. Морозов А.Е., Проблемы рекреационного использования лесов природного парка «Самаровский чугас» / Заболотных Е.Н., Чертов А.А., Карташова Т.Ю. // Леса России и хозяйство в них. 2023. № 2 (85). С. 33 41. DOI: 10.51318/FRET.2023.12.75.004.

11. Примаков Н.В. Перспективность применения древесно-кустарниковых растений в озеленении города Краснодар // Известия высших учебных заведений. Лесной. журнал. 2022. № 1. С. 98 109. DOI: 10.37482/0536 1036 2022 1 98 109.

12. Данчева А.В. Оценка эффективности рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника на основе лесоводственного и древесно-кольцевого анализа / Гурская М.А., Залесов С.В., Муканов Б.М. // Лесоведение. 2020. № 6. С. 503 514. DOI: 10.31857/S0024114820060030.

13. Демидова Н.А. Представители семейства сосновые (Pinaceae Lindl.) североамериканской флоры в коллекции дендрологического сада ФБУ «СевНИИЛХ» / Дуркина Т.М., Гоголева Л.Г., Васильева Н.Н. // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2021. № 4. С. 36 54. DOI: 10.37482/0536 1036 2021 4 36 54.

14. Пережил коммунальное ЧП и забвение в перестройку: как лес тюменских купцов стал модным парком. 2021. – URL: https://72.ru/text/gorod/2021/08/06/70056443/ (дата обращения: 14.05.2023).

15. Иваненко А. Гилёвская роща много лет спустя // Тюменский курьер. 2014. № 102 (3847). С. 14.

16. Гилёвская роща. 2017. URL: https://gorod-t. info/space/parki-i-skvery/432/ (дата обращения: 14.05.2023).

17. Данчева А.В., Залесов С.В., Коровина В.С. Оценка состояния сосновых древостоев в городских лесах города Тюмени (на примере экопарка «Затюменский») // Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. 41, № 4. С. 293 299. DOI: 10.53374/1993 0135 2023 4 293 299.

18. ОСТ 56 69 83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.