Влияние места посадки в микроповышениях на рост культур сосны и ели в таежной зоне

Повышение эффективности создания лесных культур является актуальным аспектом искусственного лесовосстановления. Соответствующая обработка почвы и выбор посадочного места позволяют повысить качество культур. Цель исследований – проанализировать влияние места посадки в микроповышениях, созданных экскаватором, на биометрические показатели саженцев сосны и ели для разработки регламента подбора расположения сеянцев в посадочных местах при создании лесных культур в таежной зоне. В ходе обследования были инвентаризированы 32 лесокультурные площади разного возраста (1-10 лет) на территории Архангельской области и Республики Коми. Лесные культуры были созданы сеянцами сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst. x P. obovata (Ledeb.)) с закрытой и открытой корневой системой. Обработка почвы произведена путем создания микроповышений с помощью экскаваторов. На лесокультурных площадях провели детальную оценку роста сосны и ели (около 2 тыс. шт.), посаженных в разные места в пределах микроповышения, с измерением высоты, диаметра стволика на уровне поверхности почвы и прироста по высоте за последние 1-3 года. Результаты исследований показывают, что в первые годы после посадки рост сосны и ели не зависит от расположения посадочного места в микроповышении: «у ямы» (повышенная часть микроповышения), «центр», «от ямы» (пониженная часть микроповышения). Различия в росте начинают сказываться к 6-7 годам. Лучшие показатели высоты, диаметра у шейки корня и среднего прироста по высоте за 1-3 года отмечаются у сеянцев, посаженных в центре микроповышения, а наименьшие – посаженных в край, у ямы, образующейся при захвате почвы ковшом.

1. Бабич Н.А., Корчагов С.А., Конюшатов О.А., Стребков Н.Н., Лупанова И.Н. Актуальные проблемы лесовосстановления на Европейском Севере России в рамках перехода к интенсивной модели ведения лесного хозяйства // Известия вузов. Лесной журнал. 2013. № 2. С. 74-83.

2. Мерзленко М.Д. Актуальные аспекты искусственного лесовосстановления // Известия вузов. Лесной журнал. 2017. № 3. С. 22-30. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.3.22.

3. Мочалов Б.A., Сеньков A.O. Рост сеянцев сосны с открытыми и закрытыми корнями в культурах таежной зоны // Известия вузов. Лесной журнал. 2007. № 4. С. 145-147.

4. Жигунов А.В., Шевчук С.В. Лесные культуры сосны и ели из посадочного материала, выращенного комбинированным методом // Известия вузов. Лесной журнал. 2006. № 6. С. 13-19.

5. Luoranen J., Laine T., Saksa T. Field performance of sand-coated (Conniflex®) Norway spruce seedlings planted in mounds made by continuously advancing mounder and in undisturbed soil // Forest Ecology and Management. 2022. Vol. 517, № 5. id 120259. DOI: 10.1016/j.foreco.2022.120259.

6. Ramantswana M., Guerra S.P.S., Ersson B.T. Advances in the mechanization of regenerating plantation forests: a review // Curr. For. Rep. 2020. Vol. 6, № 2. Pp. 143-158. DOI: 10.1007/s40725-020-00114-7.

7. Ilintsev A.S., Nakvasina E.N., Bogdanov A.P. Effects of site preparation methods on soil physical properties and outplanting success of coniferous seedlings in boreal forests // Journal of Forestry Research. 2024. Vol. 35. Pp. 1-11. DOI: 10.1007/s11676-023-01671-w.

8. Морозов А.Е., Батурин С.В. Эффективность лесовосстановления на сплошных вырубках после применения комплексов многооперационных лесозаготовительных машин в условиях Бисерского лесничества Пермского края // Леса России и хозяйство в них. 2020. № 2 (73). С. 50-57.

9. Sikström U., Hjelm K., Hanssen H.K., Saksa T., Wallertz K. Influence of mechanical site preparation on regeneration success of planted conifers in clearcuts Fennoscandia – a review // Silva Fennica. 2020. Vol. 54, № 2. Pp. 1-35. DOI: 10.14214/sf.10172.

10. Häggström B., Domevscik M., Öhlund J., Nordin A. Survival and growth of Scots pine (Pinus sylvestris) seedlings in north Sweden: effects of planting position and arginine phosphate addition // Scandinavian Journal of Forest Research. 2021. Vol. 36, № 6. Pp. 423-433. DOI: 10.1080/02827581.2021.1957999.

11. Uotila K., Luoranen J., Saksa T., Laine T., Heiskanen J. Long-term growth response of Norway spruce in different mounding and vegetation control treatments on fine-textured soils // Silva Fennica. 2022. Vol. 56, № 4. id 10762. 20 p. DOI: 10.14214/sf.10762.

12. de Chantal M., Leinonen K., Ilvesniemi H., Westman C.J. Combined effects of site preparation, soil properties, and sowing date on the establishment of Pinus sylvestris and Picea abies from seeds // Canadian Journal of Forest Research. 2003. Vol. 33, № 5. Pp. 931-945. DOI: 10.1139/x03-011.

13. Grossnickle S.C. Importance of root growth in overcoming planting stress // New For. 2005. Vol. 30, № 2-3. Pp. 273-294. DOI: 10.1007/s11056-004-8303-2.

14. Варфоломеев Л.А., Сунгуров Р.В. Почвенная экология лесных культур на Севере. Архангельск: Северное НИИ лесного хозяйства, 2007. 291 c.

15. Мочалов Б.А. Подготовка почвы и выбор посадочного места при создании лесных культур сосны из сеянцев с закрытыми корнями // Известия вузов. Лесной журнал. 2014. № 4. С. 9-18.

16. Гладинов А.Н., Коновалова Е.В., Содбоева С.Ч. Сравнительные результаты использования сеянцев сосны обыкновенной с открытой и закрытой корневой системой при искусственном лесовосстановлении в условиях Западного Забайкалья // Успехи современного естествознания. 2021. № 11. С. 7-12. DOI: 10.17513/use.37705.

17. Del Campo A.D., Navarro-Cerrillo R.M., Hermoso J., Ibáñez A.J. Relationship between root growth potential and field performance in Aleppo pine // Annals of Forest Science. 2007. Vol. 64, № 5. Pр. 541-548. DOI: 10.1051/forest:2007031.

18. Дебков Н.М. Опыт создания лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой // Известия вузов. Лесной журнал. 2021. № 5. С. 192-200. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-5-192-200.