Особенности формирования контуров увлажнения при поверхностной и внутрипочвенной укладке капельной ленты при выращивании картофеля

Цель исследований – сравнить способы поверхностной и внутрипочвенной укладки капельной ленты, проанализировать достоинства и недостатки обеих технологий, сравнить тяговые сопротивления, возникающие при поверхностной и внутрипочвенной укладке капельной ленты; по результатам исследований предложить рациональный способ укладки капельной ленты, позволяющий наиболее рационально использовать поливную воду и не требующий повышенных энергозатрат. Для сравнения поверхностного и внутрипочвенного способов укладки капельной ленты были исследованы по приведенным методикам тяговые сопротивления, возникающие при укладке капельной ленты. Данные тяговых сопротивлений, возникающих при обоих способах укладки капельной ленты, были получены также в лабораторных условиях и сравнивались с результатами теоретических исследований. Были исследованы геометрические параметры контура увлажнения при обоих способах укладки капельной ленты, для чего была разработана оригинальная методика, полученные данные также проверялись в лабораторных условиях. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что при внутрипочвенной укладке капельной ленты, если глубина укладки не превышает 0,1 м, не наблюдается существенного роста тяговых сопротивлений по сравнению с поверхностной укладкой. При этом полученная форма поливного контура лучше охватывает корневое пространство, сокращая зону поверхностного смачивания и, следовательно, потери на испарение поливной воды. Внутрипочвенный способ укладки капельной ленты может быть рекомендован как наиболее перспективный, так как позволяет существенно экономить поливную воду, не приводя к росту тяговых сопротивлений при прочих достоинствах внутрипочвенной укладки: прямолинейное расположение капельной ленты с минимальными отклонениями от горизонтали существенно снижает потери напора в ленте; внутрипочвенное расположение не допускает перегрева воды, а следовательно, ее губительного действия на корневую систему в жаркое время года.

1. Васильева Н.А. Роль мелиорации в повышении продуктивности сельскохозяйственных земель на примере Московской области / Н.А. Васильева, Л.В. Кирейчева // Природообустройство. 2023. № 3. С. 6-14. DOI: 10.26897/1997-6011-2023-3-6-14.

2. Дубенок Н.Н. Перспективы и общественная значимость развития мелиорации в Московской области / Н.Н. Дубенок, Г.В. Ольгаренко, Р.В. Калиниченко // Мелиорация и водное хозяйство. 2022. № 5. С. 6-11.

3. Ольгаренко Г.В. Перспективы импортозамещения и разработки технических средств орошения для программы развития мелиорации в Российской Федерации / Г.В. Ольгаренко, С.С. Турапин // Мелиорация и водное хозяйство. 2016. № 2. С. 35-39.

4. Пчелкин В.В. Водный баланс зоны аэрации и расчетного слоя при орошении картофеля на дерново-подзолистых почвах / В.В. Пчелкин, В.О. Герасимов, О.М. Кузина М.И Новикова // Научная жизнь. 2018. № 10. С. 49-56.

5. Яшин В.М. Обоснование требований растений к регулированию водного режима почв и его контроль / В.М. Яшин, И.В. Глазунова // Природообустройство. 2022. № 5. С. 15-21. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-5-15-21.

6. Жалнин Э.В. О фундаментальности земледельческой механики // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». 2017. № 6 (82). C. 10-14.

7. Абдулмажидов Х.А. Комплексное проектирование и прочностные расчеты конструкций машин природообустройства в системе Inventor Pro / Х.А. Абдулмажидов, А.С. Матвеев // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». 2016. № 2. С. 40-46

8. Карпов М.В. Исследование эффективности и экономическая оценка применения разработанной картофелепосадочной машины / М.В. Карпов, Г.Е. Шардина, А.А. Жиздюк, А.Г. Шаповалов // Научная жизнь. 2018. № 3. С. 19-27.

9. Мартынова Н.Б. Капельное орошение картофеля с применением механизированной укладки капельной ленты // Мелиорация и водное хозяйство. 2021. № 3. С. 26-30.

10. Устройство для укладки капельной ленты: Патент на полезную модель. Российская Федерация, U1 № 2021128300МПК, A01G 25/06, № 208061 / А.Ю. Корнеев, В.И. Балабанов, Н.Б. Мартынова, Л.А. Журавлева; заявл. 28.09.2021; Опубл. 01.12.2021

11. Makani M.N., Sargent S.A., Zotarelli L., Huber D.J., Sims C.A. Irrigation method and harvesttime affect storage quality of two early-season, tablestock potato (Solanum tuberosum L.) cultivars // Scientia Horticulturae. 2015. № 197. Pр. 428-433.

12. Балабанов В.И. Расчет параметров контура увлажнения при капельном поливе картофеля / В.И. Балабанов, Н.Б. Мартынова, Х.А. Абдулмажидов // Природообустройство. 2022. № 2. С. 41-47. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-2-41-47.