Анализ характера трещинообразования стен здания станционного узла ГАЭС и стен батопорта сухого дока с разработкой мероприятий по усилению

В статье приводятся результаты натурных и расчетных исследований железобетонных конструкций щитовой стены здания ГАЭС и батопорта сухого дока, которые являются ответственными конструкциями и от состояния которых зависят строительство и эксплуатация ГАЭС и сухого дока. На основе данных проведенных обследований был установлен характер трещинообразования в щитовой стене здания ГАЭС и в лицевой стене батопорта (обращенной в сторону сухого дока). Определены действующие нагрузки и причины образования трещин. Разработаны и практически реализованы мероприятия по усилению щитовой стены здания ГАЭС углеродными тканями, предложены мероприятия по усилению стен батопорта.

щитовая стена, здание ГАЭС, непроектная осадка, батопорт сухого дока, характер трещинообразования, метод разгрузки арматуры, усиление углеродными тканями

1. Пат. 2704327 РФ, МПК G01L 1/00, С1. Способ определения изгибной и крутящей составляющих напряжений в арматурных стержнях / Рубин О. Д., Фролов К.Е., Лисичкин С.Е., Антонов А.С.; патентообладатель Рубин О.Д. Заявл. 31.01.2019; опубл. 28.10.2019.

2. Серебрянников Н.И. Гидроаккумулирующие электростанции. Строительство и эксплуатация Загорской ГАЭС / Н.И. Серебрянников, В.Г. Родионов, А.П. Кулешов и др. - М.: Изд-во «НЦ ЭНАС», 2000. - 355 с.

3. Синюгин В.Ю., Магрук В.И., Родионов В.Г. Гидроаккумулирующие электростанции в современной электроэнергетике. - М.: Нц ЭНАС, 2008. - 352 с.

4. Александров А.В. Ликвидация последствий осадки здания станционного узла Загорской ГАЭС-2 и восстановительные работы / А.В. Александров, Е.Н. Беллендир, С.Я. Лащенов и др. // Гидротехническое строительство. - 2016. - № 7. - С. 2-10.

5. Беллендир Е.Н., Лисичкин С.Е., Рубин О.Д. Обоснование эксплуатационного состояния здания станционного узла Загорской ГАЭС-2 // Гидротехническое строительство. - 2020. - № 10. - С. 5-13.

6. Рубин О.Д., Камнев Н.М., Лисичкин С.Е. Расчет прочности фрагмента турбинного блока со спиральной камерой здания ГЭС гидроузла Аль Вахда // Гидротехническое строительство. - 1995. - № 12. - С. 38-42.

7. Рубин О.Д. Расчетная оценка напряженно-деформированного состояния левого блока здания Плявинской ГЭС с учетом данных натурных наблюдений / О.Д. Рубин, С.Е. Лисичкин, И.Э. Шакарс, С.П. Новиков // Гидротехническое строительство. - 1998. - № 2. - С. 47-53.

8. Рубин О.Д. Исследования бетонных и железобетонных энергетических сооружений / О.Д. Рубин, С.Е. Лисичкин, О.Б. Ляпин, А.В. Нефедов // Гидротехническое строительство. - 1999. - № 8/9. - С. 22-28.

9. Рубин О.Д. Расчетное обоснование решений по обеспечению надежности конструкций водосброса № 2 бетонной плотины Богучанской ГЭС / О.Д. Рубин, С.Е. Лисичкин, В.П. Гребенщиков и др. // Известия ВНИИГ. - 2005. - Т. 244. - С. 227-233.

10. Рубин О.Д. Оценка напряженно-деформированного состояния и прочности железобетонных конструкций компенсационных секций напорных водоводов Загорской ГАЭС / О.Д. Рубин, Ю.А. Ильин, С.Е. Лисичкин и др. // Гидротехническое строительство. - 2001. - № 9. - С. 16-19.

11. Changyong Li, Yabin Yang. Experimental Research on Interfacial Bonding Strength between Vertical Cast-In-Situ Joint and Precast Concrete Walls. Crystals. - 2021. - 11. - 494. - URL: https://doi.org/10.3390/cryst11050494.

12. Akishin, Pavel & Kovalovs, Andrejs & Kulakov, Vladimir & Arnautov A. (2014). Finite element modelling of slipage between FRP rebar and concrete in pull-out test. 6. 10.7250/iscconstrs.2014.01.

13. Torres A. & Ramos-Canon A. & Prada Sarmiento, Luis &Botia, Manuel. Mechanical behavior of concrete cold joints. RevistaIngenieria de Construccion. - 2016. - № 31. - Рр. 151-162.

14. Jonathan Vanlalruata, Comingstarful-Marthong. Effect of cold joint on the flexural strength of RC beam // Journal of Structural Integrity and Maintenance. - 2021. - № 6:1. - Рр. 28-36. DOI: 10.1080/24705314.2020.1823556.

15. Pantouvakis John-Paris & Panas Antonis.Computer simulation and analysis framework for floating caisson construction operations // Automation in Construction. - 2013 - № 36. - Рр. 196-207. 10.1016/j. autcon. 2013.04.003.

16. Meneses Lucia & Sarmiento Javier & Dolores Daniel & Blanco David & Guanche Raul Losada Inig& Segovia Maria & Ruiz Manuel & Martin, Miguel & Conde Maria Jose & Esteban Francisco (2018). Large Scale Physical Modelling for a Floating Concrete Caisson in Marine Works. V07AT06A025. 10.1115/OMAE2018-77585.

17. Lee Il-Geun & Kim Dong-Hyawn (2022). Load Resistance Factor for Vertical Caisson Breakwater in Korea // Journal of Marine Science and Engineering. - 2022. - № 10. - Р. 468. 10.3390/jmse10040468.

18. Zhu Bin & Li Zhenyi & Chen Xingchao & Kong Deqiong & Qian Hao & Yang Ming & Pan Ji & Zhang Zhicheng. Experimental study on vertical and lateral behaviour of open caisson foundations in clay. Marine Georesources & Geotechnology. - 2022. - 1-11. 10.1080/1064119X.2022.2070807.

19. Perez-Diaz Pedro & Martin-Dorta Norena & Gutierrez-Garcia Francisco. Construction Labour Measurement in Reinforced Concrete Floating Caissons in Maritime Ports // Civil Engineering Journal. - 2022. - № 8. - Рр. 195-208. 10.28991/CEJ-2022-08-02-01.

20. Wang An-Hui & Zhang Yan-Fang & Xia Fan & Luo Ru-Ping & Wang Ning Study of the Lateral Bearing Capacity and Optimization Reinforcement Scheme of an Open Caisson with Consideration of Soil Disturbance // Applied Sciences. - 2022. - № 12. - Р. 5498. 10.3390/app12115498.