Оценка рекреационного эффекта на городских территориях с водными источниками и видами рода SALIX

Цель исследований: установление рекреационного эффекта посадок ивовых насаждений в городском парке Вольска Саратовской области под влиянием различных водных источников. В статье представлено установление рекреационного эффекта посадок ивовых насаждений под влиянием различных водных источников в городском парке Вольска Саратовской области. Методика исследований опиралась на натурные и визуальные методы анализа среды. Использована математическая модель О.Б. Сокольской по определению рекреационного эффекта от освещения и от времени с последующим ее улучшением и насыщением данных по параметрам: структуры зеленых насаждений на берегах и вблизи водоемов, динамичности водных объектов, затенения поверхности растительными объектами (включая водную). Определено, что рекреационный эффект зависит от высоты прибрежной растительности, близости ее к воде, высоты солнца, то есть часа дня, и длительности осмотра. Выявлено, что прибрежные зеленые насаждения и их тени заметно влияют на общую аттрактивность ландшафтных объектов с водными пространствами. Установлено, что исследуемая «Зона ручьев» имеет большую затененность (в 1,5 раза), а динамичность потоков повышается на границах ручьев и пруда. «Зона пруда» обладает преимущественным рекреационным эффектом перед остальными исследуемыми территориями. Самым значимым расширенным рекреационным эффектом владеет «Зона ручьев» (1,2), что в 1,3-2,7 раз превышает РЭ других территорий. Ивовые культуры вида рода Salix обладают рядом преимуществ перед другими зелеными насаждениями.

1. Веденин Ю.А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Сборник статей. Географические проблемы организации отдыха и туризма. Вып. 2. М.: Центр. рекламно-информ. бюро «Турист», 1975, С. 39-48.

2. Эрингис К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И. Эрингис, А.Р. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта: (Моногр. Сборник). Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107-159

3. Поморов С.Б. Оценка привлекательности ландшафтов / С.Б. Поморов, Д.В. Кантеев // В книге: Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Барнаул: НИИ ГП, 1997. 154 с.

4. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1999. № 6. С. 10-15.

5. Калашникова О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры / Проблемы геологии и географии Сибири: Материалы научной конференции // Вестник ТГУ, 2003. № 3. С. 90-93.

6. Дирин Д.А. Пейзажно-эстетические ресурсы горных территорий: оценка, рациональное использование и охрана (На примере Усть-Коксинского района Республики Алтай) Барнаул: АзБука, 2005. 300 с.

7. Дирин Д.А. Методика оценки рекреационного потенциала водных объектов // Географические основы и экологические принципы региональной политики природопользования: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 23-27 сент. 2019 г. Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения РАН. 2019. С. 828-832.

8. Гуляева Т.С. Аттрактивность ландшафтов как ключевая характеристика рекреационного потенциала территории // География и водные ресурсы. 2012. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/attraktivnost-landshaftov-kak-klyuchevaya-harakteristika-rekreatsionnogo-potentsiala-territorii

9. Кириллова А.В. Рельеф как фактор эстетической привлекательности ландшафта // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. 2012. № 2. С. 104-108.

10. Красовская Т.М. Эстетические функции ландшафтов: методические приемы оценок и сохранения // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2014. Вып. 10, № 2. С. 51-55.

11. Корф Е.Д. Критерии оценки туристической аттрактивности геологических объектов горной местности // Евразийский Союз Ученых. 2014. № 7-7. С. 149-151.

12. Назаренко О.В. Эстетическая аттрактивность водных объектов (родников и водопадов) на юге России: апробация новой методики / О.В. Назаренко, Д.А. Рубан, П.П. Заяц // Географический вестник. 2015. № 3(34). С. 18-25.

13. Андреева В.Л. Оценка аттрактивности ресурсов учебно-экологических троп // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2022. № 2 (258). С. 94-104.

14. Часовский В.И. Содержание-анализ аттрактивности туристско-рекреационных ресурсов российско-белорусского Приграничья / В.И. Часовский, А.К. Нижникова // Современные проблемы сервиса и туризма. 2023. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontent-analiz-attraktivnosti-turistsko-rekreatsionnyh-resursov-rossiysko-belorusskogo-prigranichya

15. Сокольская О.Б. Возрождение и адаптация исторических садово-парковых объектов: учебное пособие / О.Б. Сокольская, А.Н. Кузин, В.В. Степанов. Саратов: РАТА, 2009. 254 с. ISBN 978-5-91659-048-7. EDN QNOCSB.

16. Сокольская О.Б. Обоснование восстановления садово-паркового наследия России / О.Б. Сокольская. Издание второе. СПб: Издательство «Лань», 2021. 368 с. ISBN 978-5-8114-7132-4. EDN JOEPWA.

17. Сокольская О.Б. Ландшафтная архитектура. Реставрация и реконструкция объектов / О.Б. Сокольская. Изд. 3-е, СПб: Издательство «Лань», 2023. 204 с. ISBN 978-5-507-47060-0. EDN EJRLRZ.

18. Вергунова А.А. Оценка аттрактивности прибрежных объектов ландшафтной архитектуры Саратовской области / А.А. Вергунова, О.Б. Сокольская, П.Н. Проездов // Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики – 2022: Материалы международной научно-практической конференции, Саратов, 07-08 апреля 2022 года / Под научной редакцией О.Б. Сокольской и И.Л. Воротникова. Саратов: ООО «Центр социальных агроинноваций СГАУ», 2022. С. 13-22. EDN HERSPG.